UEA 2016 — Questão 1 · Leitura e interpretação de texto
Leitura e interpretação de texto
UEA Macro 2016 · Português
Leia o texto "Editando a natureza", de Hélio Schwartsman.
A tecnologia para que possamos interferir de modo direto e decisivo sobre o que antigamente se chamava "grande cadeia do ser" já está disponível. Com uma técnica que permite editar o DNA, já é possível modificar um mosquito fazendo, por exemplo, com que ele produza somente gametas do sexo masculino e transmita tal característica aos descendentes. Assim, se indivíduos alterados forem liberados numa população, é questão de tempo até que ela encontre a extinção por ausência de fêmeas. Se esse mosquito for o Anopheles gambiae, principal responsável pela transmissão da malária na África, estaremos poupando centenas de milhares de bebês a cada ano.
Entretanto, é arriscado interferir em ecossistemas. Qual o impacto da extinção desse mosquito na cadeia alimentar? O nicho ecológico por ele ocupado não seria tomado por outra espécie? Que garantia temos de que o parasita da malária não se adaptaria ao próximo mosquito?
Não devemos renunciar a moldar o mundo para nossa conveniência - o que já fazemos há milhares de anos -, mas é importante providenciar antes protocolos de segurança que reduzam a chance de nos tornarmos vítimas do muito que não sabemos.
(Folha de S.Paulo, 19.10.2016. Adaptado.)
No texto, o autor
A tecnologia para que possamos interferir de modo direto e decisivo sobre o que antigamente se chamava "grande cadeia do ser" já está disponível. Com uma técnica que permite editar o DNA, já é possível modificar um mosquito fazendo, por exemplo, com que ele produza somente gametas do sexo masculino e transmita tal característica aos descendentes. Assim, se indivíduos alterados forem liberados numa população, é questão de tempo até que ela encontre a extinção por ausência de fêmeas. Se esse mosquito for o Anopheles gambiae, principal responsável pela transmissão da malária na África, estaremos poupando centenas de milhares de bebês a cada ano.
Entretanto, é arriscado interferir em ecossistemas. Qual o impacto da extinção desse mosquito na cadeia alimentar? O nicho ecológico por ele ocupado não seria tomado por outra espécie? Que garantia temos de que o parasita da malária não se adaptaria ao próximo mosquito?
Não devemos renunciar a moldar o mundo para nossa conveniência - o que já fazemos há milhares de anos -, mas é importante providenciar antes protocolos de segurança que reduzam a chance de nos tornarmos vítimas do muito que não sabemos.
(Folha de S.Paulo, 19.10.2016. Adaptado.)
No texto, o autor
Alternativas
- Aposiciona-se contra a transformação de seres vivos, ainda que seja para extinguir um mosquito transmissor da malária.
- Bapresenta argumento a favor da extinção de um mosquito transmissor da malária, mas também defende que a interferência humana na natureza seja feita com cautela.
- Cfaz uma apologia da técnica que permite alterar a estrutura genética de mosquitos, pois ela deverá permitir que o homem transforme a natureza com maior segurança.
- Ddefende a tese de que a extinção de uma espécie leva ao surgimento de outra e, por esse motivo, a alteração genética em mosquitos não deve ser realizada.
- Esugere que a transformação genética proporcionada pela tecnologia atual já deve ser posta em prática, tendo em vista seus benefícios a longo prazo.
Consulte a resposta
Visitantes podem consultar seis questões. Com uma conta gratuita, consulte até 20 por dia; no plano pago, todas sem limite.
Fonte: UEA Macro 2016 · Consultar referência